L’impérialisme islamique et les kabyles

Par Ariless

L'islam arabise les imazighen parait-il et les kabyles sont des imazighen qui refusent de s'arabiser, parait-il. Mais on prétend ça est là que les kabyles sont non seulement de fervents musulmans, mais défendent l'islam et l'enrichissent. Ou bien tout cela est vrai, ce qui fait des kabyles les plus gros bêtas du monde puisqu'ils cajolent ce qui ne manquerait pas de les arabiser. En plus, je me demande pourquoi l'islam ne les a pas arabisé depuis 15 siècles les kabyles pour s'arabiser au plus vite?
Ou alors, les kabyles se rendent compte que l'islam arabise sur cette terre d'Allah et le fuient comme la peste car ils n'entendent pas s'arabiser de si tôt.
Mathématiques posé, le problème se résume comme suit:
- Il est de notoriété publique que les berbères se font arabiser depuis des siècles par l'islam.
- il est de notoriété publique que les kabyles refusent obstinément de s'arabiser.
la conclusion serait-elle: les kabyles sont musulmans
ou les kabyles ne peuvent logiquement pas être musulmans.

Ma conclusion personnelle: les kabyles qui ne veulent réellement pas s'arabiser, ne prennent pas le risque de devenir musulmans. Et les kabyles prêt à s'arabiser sans regret deviennent des musulmans zélé, pour s'arabiser plus vite et en finir.

Quand je parle de l'islam, j'en parle en tant que système social, religieux et politique. Lui même affirme : el islam din wa dounia.
L'islam se met dans la merde et je l'y enfonce. Le jour où il reviendra à de meilleurs sentiments en se considérant comme simplement une religion, il aura le droit à mon respect d'athée.

Je constate seulement que l'islam qui invoque sans cesse la légitime défense, ne m'a pas expliqué pourquoi il est venu se défendre armé et harnaché, en Afrique du Nord. C'est après coup qu'il se justifie en disant qu'il ÉTAIT venu apporter la lumière, le savoir, le droit chemin etc... partis de ce justificatif, les arabo-musulmans bien pensant devraient aussi accepter ce même justificatif de la part de la France colonialiste du Portugal dévastateur d'une partie des Amériques, des espagnols conquistadors, des européens effaceurs des autochtones d'Amérique, d'Australie, des américains venus armés apporter la démocratie à l'Irak etc...
Les justificatifs après le fait accompli sont de véritables plaidoyers pour adoucir les éventuels accusations historiques. Tous les systèmes colonialistes et impérialistes finissent, une fois bien installés sur les terres convoitées, par oublier de justifier leur présence illégitime sur la terre d'autrui. Seul l'islam continue après 15 siècles à chanter la même chanson. L'islam est un système impérialiste et il ne le cache pas (soumettre des peuples sur leurs terres). Mais il le justifie. C’est un cas d'école intéressant qui mérite qu'on parle de lui, tant que lui même ne cesse pas de susciter la parole chez les esprits libres.

En Afrique du Nord, 15 siècles après les guerres dont nous parlions, le vainqueur continue à affirmer qu’il était venu se défendre, apporter la civilisation, apporter la lumière etc…Dans un autre discours, ce même vainqueur fait l’apologie des foutouhates en Afrique du Nord et ailleurs. On traduit foutouhate par conquêtes. Le terme conquête déjà est humiliant et a en lui quelque chose de vicelard. Le cheval est une conquête de l‘homme, les femmes faciles constituent les nombreuses conquêtes d’un homme à femmes. Ce terme a en plus un fond de défi. On se lance le défi de conquérir le sommet de l’Himalaya ou de conquérir l’espace ou de conquérir une contrée en bravant le danger, en affrontant ses habitants et en s’appropriant ses terres, ses richesses (conquête de l’Ouest par exemple).
L’usage d’un même terme dans des situations apparemment différentes n’est jamais fortuit.
Mais il y a pire que cela. L’usage du terme arabe « foutouhate » contient en lui même encore plus de violence et renvoie à l’effraction. Un terme de voleurs, en somme. Ouvrir des portes qui vous sont jusque là fermées, voilà ce que veut dire foutouhate. C’est une violation par projet établi à l’avance, loin du propriétaire des lieux et de loin de sa porte. L’’islam ne passait pas par hasard à coté de l’Afrique du nord et s’est dit : « Tiens, si je faisais une petite conquête comme ça, mine de rien ? »

Que l’islam dise seulement : oui, c’est ce que j’ai fait, je le regrette, mais je n’avais pas le choix, je devais le faire. Mais dorénavant, je n’utiliserai plus ce terme humiliant de foutouhate, ni essayer de vous berner en vous disant que j’étais venu vous mettre sur le droit chemin. »
Ces gens (dont moi) répondront alors : ok, y a pas de lézard, c’est du passé tout ça. Les temps changent.

Mais apparemment, les temps n’ont jamais changé pour se système impérialiste qu’est l’Islam. Il demeure impérialiste dans ses propos, même 15 siècles après sa victoire militaire.
Io continue à utiliser des concepts militaires et violents tout en niant les guerres qu’il a mené.
La mémoire collective ne s’efface jamais. Il y a un problème et seul l’islam est à même de le résoudre.

Pourtant, Allah est kbar. Pas la peine de le répéter à longueur de journées à tue-tête. On n'est pas sourds, tabarnak!!!

Ariless.

 [ Home ] [ Humaniser l'Islam ] [ Science & Coran ] [ Articles ] [ nous contacter ] [ Liens ]