L'ALLOCATION UNIVERSELLE

est un revenu inconditionnellement payé à tous
sans contrôle de ressources ni condition de travail.

Non pour exister mais pour le fait qu'on existe.

___________________________________________

- 1 -

On peut dire d'Allocation universelle ce que Pascal disait de Dieu: Un peu de pensée en éloigne, mais beaucoup y ramène.

C'est en développant un droit indépendent au revenu, que le droit au travail cessera d'être une hypocrisie. (Jean-Marc FERRY)

La loi d'airain des salaires: Nom donné par Lassale à la loi qui, en regime capitaliste & communiste, limite le salaire de l'ouvrier au minimum vital. (LASSALE Ferdinand, philosophe et économiste allemand)

Neutres dans les grandes révolutions des Etats qui les environnaient, les Suisses s'enrichirent des malheurs d'autrui et fondèrent une banque sur les calamités humaines. (Chateaubriand)

Légoïsme est le fruit d'un esprit tordu d'éficient. Il est donc plus un problème qu'un bienfait. L'Etat démocratique fictif et l'Eglise du culte formel n'ont pas enrayé la pauvreté d'esprit, au contraire, et il faut arrêter de croire que l'étroitesse du savoir est source de bonheur, qu'elle permet l'épanouissement.
[George(s) D. GEORGESCU]

Tant que le travail est une contrainte, il n'est pas un droit. (Jean-Marc FERRY)

Conclusions: A travers plusieurs siècles les représentants des Etats & des Eglises ont utilisé la main d'oeuvre gratuite pour

____________________________________________________________

- 2 -

construire des édifices et ramasser de richesses qui prétendent être leur propriété privée.

Aujourd'hui,
Les multimilliardaires sont les héritiers de ceux qui ont exploité dans le passé la main d'oeuvre gratuite.

Ceux qui n'ont rien ou travaillent pour très peu d'argent sont les héritiers de ceux qui ont été exploité dans le passé.

Le peuple rêve-t-il de gagner au loto ? Oui, parce qu'il ignore qu'il est plus riche que les riches, mais leur richesse se trouve sur le compte des autres. Un partage équitable risquera de déplacer la richesse du monde vers ceux qui sont garder dans la dépendance et la misère d'une manière moderne. En remburs-sant aussi les intérêts pour les siècles passès, les riches et leurs enfants gâtés seront-ils obligé à travailler dur (par contrainte)?

Si le médiateur fédéral fait le lien entre les riches et les pauvres, il est comme un trait d'union. Mettre un trait d'union entre les riches et les pauvres ça donne une vision du monde très personnelle;

les RICHES-pauvres

Combien (encore) de siècles pour résoudre ce paradoxe ?

Au nom de tous ceux qui ne savent pas défendre leur droit.

George(s) D. Georgescu

___________________________________________________________